【徹底検証】コストコ『Kirkland』vs タイトリスト『Pro V1』の性能比較テスト｜飛距離・スピン量・コスパの結果は？

はい、こんちゃす。

「普段はデータ派、ゴルフはデータ派」

材料工学専攻、工学博士のたちともです。

地味にアピールうざいな…今回はどうした？

以前、

「ロストボールを卒業して、コストコ”Kirkland”のボールを使い始めた」という

誰得の報告動画をYouTubeで投稿したんですけど…

もちろん、見ましたよね？

お前の報告など、興味ないわ！

撮影後に、

Kirklandについて詳細を調べていると、とても面白い記事を見つけたんですよ！

Is Kirkland Back? We Tested Kirkland Performance+ vs. Titleist Pro V1 Golf Balls
(カークランドは復活したのか？カークランドとプロV1ゴルフボールを比較テスト)

気になる内容だな。だが…英語かよ、わしには無理だ

安心してください、英語ペラペラの私がいます。

本記事では、

ツアー使用率No.1のPro V1と価格は約半分だが評判の良いコストコ「Kirkland」を

ロボットテストデータをもとにデータ比較していたんですよ！！

• ドライバー飛距離
• 7番アイアンの弾道
• 40ヤードのウェッジスピン
• 分散（ばらつき）

価格差以上に、性能の差は本当にあるのか？

感覚ではなく、データで整理している本記事を紹介します。

では、いってみよう！

この記事で学べる事

• 価格差＝性能差なのか？
• 飛距離・スピン・分散の本当の違い
• あなたにとって合理的な選択肢はどっち？

こんな人におすすめ！！

• Pro V1を「なんとなく」で使っている人
• コストコ球に変えたいが、不安で踏み切れない人
• 100~90切りを目指して、本気で最適解を選びたい人

目次

記事の執筆者

橘 智之 (工学博士) ゴルフ歴2年→80切り達成。学生時代に上達の大きな壁が「ゴルフはお金がかかること」であると痛感。全てのゴルファーが自分らしく、上達できる環境を作るため、練習器具レンタルサービス「T.2 GOLF」を設立。

結論｜お金を気にしないならPro V1

今回の比較テストで、総合的に軍配はPro V1でした。

まぁ、ツアープロの使用率No.1らしいですから…

• コンプレッション（硬さ）のばらつきが最小
  → 数値の安定＝インパクトの再現性が高い
• アイアン／ウェッジの分散が最小
  → 距離と方向のブレが少ない
• トータルでの再現性は依然トップクラス

飛距離だけを見れば、僅差の場面もありますが

「毎回ほぼ同じ結果が出るか」という再現性の視点では、

やはり、Pro V1が一歩リードしています。

そもそも私は、フォームに再現性ないんですけどね…

1ダース7,400円 (1個600円)を許容できるなら、何も考えずはPro V1ですね…

ちなみに、コストコのカークランドは、2ダースで5,400円 (1個200円)です笑。

ボール1個当たりの価格は、約3倍ですね

さぁ、逆襲を始めようか！！

比較テストの条件まとめ

今回の比較は、できる限り客観的な条件で実施されています。

テスト環境

• 屋外テスト（アリゾナ州・SunRidge Canyon Golf Club）
• ロボット打撃による検証

■ 計測機器

• ドライバー／アイアン：TrackMan
• ウェッジ：Foresight GCQuad

■ テストスピード

• ドライバー：約44.7m/s（=100mph）
• 7番アイアン：約36.2m/s（=81mph）
• ウェッジ：約40ヤード想定

■ 測定項目

• ボール初速
• 打ち出し角
• スピン量
• キャリー／トータル距離
• 分散（ばらつき）
• コンプレッション／重量／直径（Ball Lab簡易測定）

■ 比較対象

• Titleist Pro V1（2025モデル）
• Kirkland Signature Performance+（通称3.5）

Kirklandが“脅威”になった理由とは？

このテストでKirklandは、「安いからそれなりの性能…」を超えてきました。

結果を要約すると…

• ドライバー飛距離は僅差で勝ち（キャリーもトータルも上）
• 分散も想像以上に良い（“暴れて伸びた”感じがない）
• 旧モデルの弱点を改善（ドライバースピンの過多、作りのばらつきが減った）

この結果より、

“コスパ枠”から Pro V1の比較対象 に入ってきた。これが一番の変化ですね。

詳細を見ていきましょう！！

ドライバー性能の比較

今回のテストは、ヘッドスピード約44.7m/s（=100mph）で実施。

Offlineとは、ボールが狙ったターゲットライン（センターライン）からどれだけ左右に離れたかという意味です

結果…飛距離はKirkland、安定は拮抗。

• 初速はKirklandがわずかに上
• スピンはKirklandが約100RPM多め（まぁほぼ同じ）
• キャリー／トータルはKirklandが僅差で上回る
• 分散は大差なく、ほぼ互角

この結果を見ると…

ドライバーだと、コストコボールのkirklandの方がコスパ良さげです。。

このデータ見たとき、マジむっちゃおもろいって思ったんよね…

7番アイアンの比較

7番アイアン（約36.2m/s＝81mph）になると、両ボールの差が明確になります。

Pro V1は、低弾道でボールスピードが速い。

結果として、キャリーもトータルも伸びる。いわゆる「前に強く行く」タイプ。

一方でKirklandは、打ち出しも最高到達点も高めで、スピン量が多い。

そのぶん浮いて止まりやすい反面、

前進力はPro V1に一歩譲り、キャリー／トータルは少し短くなります。

まとめると…

• Pro V1＝低弾道・速い・伸びる（距離の出方が強い）
• Kirkland＝高弾道・スピン多め（止めやすいが伸びは控えめ）

同じ“7番アイアン”でも、ボールの設計思想がかなり違いますね！！

ウェッジ性能

40ヤード前後のグリーンサイドショットでは、両者の差は一気に縮まります。

まず、弾道はほぼ同じで、高さも飛び方も大きな違いは見られません。

スピン量はPro V1が約100rpmほど多く、僅差で優勢。

数値差は小さいものの、「止まりやすさ」という意味ではPro V1が勝利です。

そして、重要なのが分散（ばらつき）。

ここでもPro V1のほうがまとまりが良く、再現性の高さが見えました。

縦軸の刻み幅に注意がドライバーとアイアンとは、違うので必要です。

まとめると、
・高さは同等
・スピンと安定性はPro V1がやや上

ショートゲームにおいては、Pro V1の完成度が一歩リードしています。

材料工学を専攻していたので、おもしれぇ～

スピンスロープという視点

ここで大切になってくるのが、「スピンスロープ」という考え方です。

この動画もむっちゃおもしろい…要チェックです

理想はシンプルです。

ドライバーでは低スピン、グリーン周りでは高スピン。

・ティーショットでは吹け上がらず前に強く進む
・アプローチではしっかり止まる

この“傾き”がきれいに作られているボールほど、実戦で扱いやすいです。

今回のKirklandは、旧モデルに比べてドライバースピンをしっかり抑えれています。

その結果、スピンスロープのバランスは明らかに改善。

一方で、グリーンスピンはPro V1にわずかに届かない。

つまり、理想形にかなり近づいたが、完成度ではまだ一歩差がある。

それでも、Kirklandが“価格だけのボール”ではなくなった理由はここにありますね…

結局、どっちを選ぶべき？

結論は、まぁ人によって何を基準にするかで変わるんですけど…

✔ 価格重視ならKirkland
ドライバー飛距離は僅差で上。性能差は小さく、コスパは圧倒的です。

✔ 再現性重視ならPro V1
アイアン・ウェッジの分散は最小。距離と方向の安定感は依然トップ。

✔ ただし、本当の正解はフィッティング次第
ヘッドスピード、入射角、スピン量によって“最適解”は変わります。

ボールはブランドで選ぶものではなく、自分の弾道データで選ぶものです。

T.2 GOLFとしての結論

ボールは消耗品です。

だからこそ、なんとなく選ぶと差が積み重なります。

高額を払う前に…コスパに飛びつく前に…

買う前に、試すのが一番賢い。

まだゴルフボールのレンタルは検討していないですね…

ですが、

T.2 GOLFでは、弾道測定器のレンタルを行っています。

自分のドライバースピンは適正か？本当にそのボールが合っているのか？

データを取れば、答えは明確になります。

ぜひ、一度レンタルを検討して、最短で賢く上達しましょう！

では、また。

一緒に読みたいおすすめ記事